O BRASIL VIVE A MAIOR TRAGÉDIA SANITÁRIA DA SUA HISTÓRIA

 

Após um ano do primeiro caso de Covid-19 no Brasil, passamos de 264 mil mortes e, em novo pico de crescimento da pandemia, estamos registrando números acima de 1000 óbitos/dia, há mais de 40 dias, sendo que, no dia 04 de março alcançamos a marca de 1910 óbitos/dia. Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS) “o Brasil vive uma tragédia”, como afirmou o Diretor de Emergência da entidade Michael Ryan.

Tragédia anunciada visto os erros cometidos pelo Ministério da Saúde (MS) desde o início, senão vejamos, quando chegou ao país já havia atingido a Europa, os EUA e outros países, sabíamos que a testagem em massa da população seria fundamental para cortar a cadeia de transmissão e prover um planejamento de contenção eficaz, que o distanciamento social seria a única maneira de diminuir a velocidade de contágio e que precisaríamos de uma estrutura hospitalar redimensionada para ofertar leitos de retaguarda e de UTI em ampla escala. Destas medidas, a ampla testagem jamais foi feita e quando se procurou testar a população, esta tarefa foi liderada pelos municípios utilizando testes rápidos, dotados de baixa eficácia. Quanto ao distanciamento social, coube a estados e municípios, liberados pelo Supremo Tribunal Federal (STF), elaborarem suas estratégias, em alguns locais com implementação correta e em outros de maneira inadequada em tempo e dosimetria. Já a preparação do sistema hospitalar, até que se tentou, mas se em novembro de 2020 tínhamos mais de 12 mil UTIs credenciadas pelo MS, iniciamos o ano com descredenciamento em massa, como se a pandemia tivesse acabado, tendo em fevereiro de 2021 pouco mais de 3 mil UTIs credenciadas.

Se sobram erros e omissão por parte do MS, o Governo Federal, a partir do Chefe da Nação, sempre adotou uma narrativa que relativizava a pandemia, menosprezava a ciência, de maneira agressiva e, por vezes, desrespeitosa, discordava de sua evolução. Jamais suscitou a conscientização nas pessoas da importância do uso da máscara e de se evitar aglomerações, ao contrário, suas atitudes caminharam na contramão e claro, também contestou as vacinas e até se pronunciou dizendo que não iria se vacinar.

Será que esta tragédia já não estava anunciada?

Chegamos até aqui, de aglomerações em aglomerações, vitaminadas por “fake news”, as quais criam “comprovações científicas” para pulverizar a importância do uso da máscara e do distanciamento social, muitas delas reverberadas por próceres do Governo Federal, se aliando a medicações salvadoras e renegadas pela ciência como a Cloroquina, ainda negando a história que relata outras pandemias e sua evolução, como a Gripe Espanhola (jan.1918-dez.1920), a qual teve 4 ondas, a segunda a mais severa, vitimando mais de 50 milhões de pessoas, 35 mil no Brasil.

Desde as eleições municipais houve uma relativização desta pandemia por parte dos municípios, os quais até aquele momento estavam liderando a contenção e também por parte de alguns estados, muitos dos quais, desde um primeiro momento, se esforçaram em elaborar e implementar um planejamento correto.

O feriado de 12 de outubro de 2020 foi emblemático, com praias e outros equipamentos turísticos superlotados, sem qualquer preocupação sanitária e nem fiscalização governamental, depois vieram as festas de final de ano e o carnaval, sendo que nem o cancelamento dos eventos públicos impediu as pessoas de circularem, de fazerem festas particulares e de proverem aglomerações.

Com um ano de pandemia no país, com um planejamento de contenção por parte do MS e do Governo Federal eivado de erros e embasado na negação deste evento sanitário, o Governo Federal, os estados e a esmagadora maioria dos municípios foram incapazes de prover uma campanha de educação sanitária para conscientizar e comprometer as pessoas perante o grave momento que vivemos, como foi feito, por exemplo, em 1973 com a criação do personagem “Sugismundo”, em um amplo trabalho para erradicar a Varíola, o que foi alcançado e replicado para a erradicação da Poliomielite, alcançada em 1979.

Se a chegada das vacinas trouxe esperança ao mundo, em nosso país escancarou a falta de planejamento para a aquisição de imunizantes e de insumos por parte do MS, o Programa Nacional de Imunização (PNI), referência mundial, virou motivo de dúvidas e até de chacotas. Com a liberação do STF, os estados e municípios podem adquirir imunizantes e creio que terão de fazê-lo. Enquanto isso uma nova cepa viral surgida em Manaus-AM (P1) já atinge mais de 12 estados brasileiros e dá o tom desta segunda onda de maior velocidade de contágio e que atinge de maneira importante pessoas jovens. A partir desta, se estabeleceu uma nova variante no Rio de Janeiro-RJ (P2), nenhuma delas estudadas.

Em Santa Catarina, estado atingido de maneira horizontal por esta segunda onda, catapultada pela variante P1, chegamos a mais de 94 mortes/dia, já são mais de 7.800 óbitos. Com os sistemas de saúde em colapso e tendo mais de 35 pacientes indo a óbito na espera de um leito de UTI, iniciou em 27/02 um lockdown de 2 finais de semana e em 03/03 o transporte de pacientes para o Espírito Santo.

Em meio ao caos, o MS anunciou ter assinado Termo de Intenção de Compra de 100 milhões de doses da vacina da Pfizer e 38 milhões da Jansen (03/03), em se concretizando, começaremos a receber lotes de maio a dezembro, mas poderão faltar seringas e agulhas.

Pois é, quem não planeja e nem respeita uma pandemia, semeia a tragédia.

Na crise, se repense, se transforme, CRIE!

Vem comigo!!!


Contatos:
Fones/Whatsapp: (47) 99983-6026, (47) 99916-0744
E-mail: ballesteroconsultoremsaude@gmail.com

 

NA PANDEMIA, SANTA CATARINA VIVE O SEU MOMENTO MAIS COMPLICADO

A Covid-19 já vitimou mais de 2,5 milhões de pessoas mundo afora, apenas nos EUA, país campeão em casos e óbitos, são mais de 500 mil mortes. O Brasil é o 2º país no ranking de mortes com mais de 254 mil.

Se o mundo enxerga com entusiasmo o advento das vacinas e acompanha uma vacinação maciça em diversos países, detém um olhar atento a 6 novas cepas virais (sul-africana, britânica, 2 brasileiras e 2 norte-americanas) que podem alterar a eficácia dos imunizantes, fato que ocorreu na África do Sul, onde perante a variante sul-africana, a vacina de Oxford/AstraZeneca reduziu sua eficácia para algo em torno de 10% a 26%. A maior parte dos países mantém o monitoramento da evolução da pandemia para, a partir de indicadores consistentes, prover uma dosimetria nas ações de distanciamento social, lembro que a pouco tempo, o Reino Unido esteve em lockdown. Claro, procuram em ações e campanhas continuadas, conscientizar as pessoas do seu importante papel que se expressa no uso da máscara, em atitudes de higiene e de distanciamento social.

Nosso país continua a sua sina de desgoverno nesta pandemia, não fomos capazes de elaborar um planejamento sustentável de contenção, o Governo Federal, a partir do Chefe da Nação, adotou uma postura de relativizar um evento tão grave, com narrativas negacionistas, contrárias às medidas de distanciamento social e, inclusive, contrárias às vacinas. Foi incapaz de prover uma campanha nacional de educação sanitária, sempre trabalhou com “a porta arrombada”, democratizando para estados e municípios o ônus de sua absoluta ineficácia em ações de governança desta grave crise sanitária e demonstrando total falta de empatia e compaixão com as vítimas, tanto desta pandemia, quanto em boa proporção destes desmandos governamentais.

Neste momento sofremos com a falta de um planejamento vacinal, está sendo ridicularizado o Programa Nacional de Imunização (PNI), existente desde 1973, regido pela Lei Federal nº 6259/1975, referência mundial, programa responsável pela erradicação da Varíola em 1973 e da Poliomielite em 1979.

Estamos correndo atrás de vacinas, tardiamente, temos uma campanha vacinal letárgica, não foi feita uma logística de compra de insumos (seringas, agulhas, entre outros) antecipadamente, agora o mercado está aquecido, os valores estão altos e existe dificuldade de pronta entrega. Portanto, temos 2 vacinas (Oxford e Coronavac) sendo aplicadas, mas em doses diminutas e estamos usando as 60 milhões de agulhas e seringas que são a reserva técnica para outras vacinas. Contudo, não faltam narrativas para desviar o foco do problema, o qual não é pequeno, e também para jogar a estados e municípios a responsabilidade, senão vejamos, ao ser judicializado para adquirir seringas e agulhas em quantitativo suficiente para uma vacinação em massa, o que significaria 1 milhão de doses aplicadas por dia, o Chefe da Nação justificou, judicialmente, não ser esta questão de sua responsabilidade, contrariando a legislação que cria o Sistema Único de Saúde (SUS) e a PNI, além das pactuações tripartites entre Governo Federal, estados e municípios.

Afora isto, vemos uma nova onda varrendo o país, vitaminada por uma nova cepa viral surgida em Manaus-AM (P1), a qual ainda não foi sequenciada, mas que se apresenta com maior velocidade de contágio e atingindo de maneira importante, as pessoas mais jovens. O Ministério da Saúde (MS) não conseguiu conter esta nova variante, a qual colapsou o sistema de saúde de Manaus, se disseminou por todo o estado, pelos estados do Norte e já se faz presente em 12 estados brasileiros. No Rio de Janeiro, segundo a Fundação Oswaldo Cruz, se mutou em uma nova cepa viral, a P2, ainda a ser melhor avaliada.

Santa Catarina vive o seu momento mais crítico nesta pandemia, se em momento anterior passamos por uma situação difícil, com a região do Vale do Rio Itajaí, Médio Vale, Grande Florianópolis e Sul do estado vendo o seu sistema de saúde a beira de colapsar e outras regiões alternando o aumento de casos e óbitos, neste momento percebemos que a pandemia se disseminou pelo interior do estado, com vislumbre de atingir de maneira horizontal todas as regiões, portanto, será difícil remanejar pacientes para leitos de retaguarda e de UTIs de regiões menos afetadas. Ainda, esta nova onda está atingindo de maneira importante, pessoas mais jovens, o que me leva a acreditar que a falta de cuidados individuais se soma a presença da nova variante surgida em Manaus (P1) a provocar esta situação.

O Governo Estadual contingenciou 1 bilhão de reais para o enfrentamento deste difícil momento pandêmico, sendo 600 milhões para a aquisição de leitos de UTI no sistema suplementar e 300 milhões para compra de vacinas.

O quadro atual catarinense tem como causa o que contextualizei anteriormente, era previsível que isto iria ocorrer e entendo que os estados do Sul deveriam se unir para suprir a omissão por parte do Governo Federal, implementando a partir de uma ampla campanha de educação sanitária, ações de controle e enfrentamento, as quais passam pela aquisição de vacinas, o único caminho para o encerramento desta pandemia.

Mas, infelizmente, “quem não tem projeto não tem futuro, tem destino”, com base no que não foi feito, na falta de conscientização sanitária de muitos e com os sistemas de saúde municipais colapsando, foi implementado um lockdown de 2 finais de semana. Isto vai resolver? Lamentavelmente, creio que não e medidas mais severas hão de vir.


Na crise, se repense, se transforme, CRIE!

Vem comigo!!!

Contatos:
Fones/Whatsapp: (47) 99983-6026, (47) 99916-0744
E-mail: ballesteroconsultoremsaude@gmail.com

 

 

NA PANDEMIA, A IMPORTÂNCIA DA DIVERSIDADE DE VACINAS

 

A pandemia continua com o seu percurso avassalador e o seu vírus causador, o SARS-COV-2, preocupa com suas 2 mutações mensais comprovadas cientificamente e ao se apresentar em 3 novas cepas virais (sul-africana, britânica e brasileira) com maior velocidade de contágio, com alteração na faixa etária atingida e, a se comprovar, de maior letalidade. As vacinas que, recentemente, chegaram para encaminhar o fim deste evento sanitário, enfrentam o desafio de se mostrarem eficazes contra estas novas cepas virais e outras que se apresentem.

As novas cepas virais da África do Sul e do Reino Unido já foram sequenciadas, apresentando entre 8 e 11 alterações na proteína Spike do vírus, tendo a vacina de Oxford sofrido seu primeiro revés. Segundo estudos desenvolvidos pela Universidade de Oxford e de Witwatersrand, na África do Sul, o imunizante oferece proteção limitada contra casos leves e moderados da variante detectada naquele país, a sua eficácia de 70% foi reduzida, oscilando entre 10% e 26%, são dados preliminares, mas em função destes indicadores, o governo sul-africano suspendeu o seu uso. A Organização Mundial da Saúde (OMS) se pronunciou sobre a vacina de Oxford ter redução de eficácia contra diferentes variantes, mas ser capaz de reduzir mortes, hospitalizações e casos graves. Contra a variante do Reino Unido, a vacina manteve a sua eficácia.

Temos diferentes tipos de vacinas a partir da sua elaboração: de vírus inativo (Sinovac-Coronavac, Bharat/Biotech, Sinopharm), de fragmento de proteína viral (Novamax, EpiVacCorona), de vetor viral replicante (Oxford/AstraZeneca, Jansen, CanSinoBio, Sputnik-V) e de RNA viral (Pfizer/BioNTech e Moderna).

Com exceção das elaboradas a partir do vírus inativo, as outras, notadamente mais avançadas e com maior eficácia, são desenvolvidas a partir de fragmentos da proteína Spike do vírus e variantes mais elaboradas, podem vir a driblar a sua capacidade de formar anticorpos, reduzindo a sua eficácia. A vacina de Oxford, elaborada a partir de um vetor viral replicante, um adenovírus, um dos mais de 200 vírus que causam o resfriado comum, assim como o Coronavírus, que tem em seu interior um fragmento da proteína Spike e foi desenvolvida em chipanzés, é um claro exemplo disso.

A Coronavac, desenvolvida a partir de um vírus inativo, apesar de apresentar menor eficácia, utiliza o vírus integralmente e isto pode ser um importante diferencial contra estas novas cepas virais, visto que as principais mutações ocorrem na proteína Spike, como já foi dito, base para a elaboração das demais vacinas. Claro que as vacinas serão reformuladas perante as novas cepas virais que forem surgindo, como ocorre com a vacina da gripe, entretanto, existe um tempo para isto, a AstraZeneca comunicou demorar 9 meses para a adequação da vacina de Oxford. Já as vacinas elaboradas a partir de RNA viral demandariam um tempo bem menor para a sua adequação.

As vacinas elaboradas a partir de RNA viral, a da Pfizer/BioNTech e da Moderna, são “top de linha”, com eficácia de 95% e 94,5%, respectivamente, sendo as únicas que apresentam estudos de 3ª fase de testes em humanos completos, mantendo a sua eficácia para todas as faixas etárias, com poucos e brandos episódios adversos relatados, ainda pode ser produzida e adequada às novas cepas virais em tempo bem menor que as outras, entretanto, necessitam de acondicionamento em temperaturas baixas, -80ºC e -20ºC, respectivamente, e como são elaboradas a partir de genoma da proteína Spike do vírus, possivelmente venham a ter a sua eficácia reduzida perante novas variantes.

A partir do fato que não existe uma vacina ideal e da realidade brasileira de país continental, com mais de 210 milhões de habitantes, onde a equidade regional escancara diferentes perfis epidemiológicos e etários, impõe a utilização de diferentes tipos de vacinas.

As vacinas a partir de RNA viral (Pfizer e Moderna) são as que apresentam resultados mais robustos para idosos e apesar da dificuldade com relação a conservação em baixas temperaturas, poderiam ser direcionadas para os grandes centros urbanos. Já as vacinas elaboradas a partir do vírus inativo (Coronavac) tem maiores chances de proteção contra novas cepas virais, como é o caso da variante que surgiu em Manaus, contudo, se provocam uma reação imunológica importante por formação de anticorpos, não demonstram a mesma efetividade na imunização celular, esta mais duradoura.

Além de melhor utilizar os pontos fortes de cada imunizante e relativizar suas deficiências, a disponibilidade de uma diversidade de vacinas poderia ampliar a cobertura vacinal. Afinal a vacinação continua vagarosa, por volta de 3% da população brasileira foi imunizada e isto é pouco, os resultados das vacinas devem surgir a partir de 20% de imunização da população.

Isto que abordo pode soar como uma utopia visto todos os desmandos e atitudes negacionistas por parte do Governo Federal e do Ministério da Saúde (MS) desde o início desta pandemia, tendo como ápice desta falta de governança a ausência de um planejamento logístico de compra de insumos e de vacinas, atualmente temos apenas duas disponibilizadas e em doses diminutas, os insumos (seringas, agulhas, entre outros), não foram adquiridos em tempo, portanto estamos utilizando a reserva técnica para outras vacinas.

Afora isto, a nova cepa viral (P1) surgida em Manaus – AM, gerou um caos sanitário nos estados do norte e não foi contida pelo MS, se disseminando por outros 12 estados, inclusive sofrendo uma mutação no Rio de Janeiro para uma nova cepa viral (P2).

Mas sempre há tempo de se fazer a coisa certa, o caminho para o encerramento desta pandemia são as vacinas e o seu uso em diversidade estreita este caminho.


Na crise, se repense, se transforme, CRIE!

Vem comigo!!!



Contatos:
Fones/Whatsapp: (47) 99983-6026, (47) 99916-0744 E-mail: ballesteroconsultoremsaude@gmail.com

 

NA PANDEMIA, O DESAFIO DA NOVA ESCOLA (Parte II)

A pandemia da Covid-19 entra em uma fase importante com a chegada das vacinas, apesar de novas cepas virais que vitaminam uma segunda onda, a qual assola de maneira impiedosa todos os países do globo. As vacinas descortinam o caminho para o encerramento deste evento sanitário, o que se espera para o primeiro semestre de 2022.

Este evento sem precedentes na história da humanidade carrega consigo a capacidade de desestruturar modelos políticos e econômicos, de desnudar problemas conjunturais, como a desigualdade social, a degradação ambiental, a fragilidade de sistemas de saúde que se somam a ações de governança ineficazes e ao radicalismo ideológico que impera em diversas partes do mundo. Em contraponto, também carrega consigo o viés de prover ou acelerar transformações em múltiplas áreas, nas relações e forma de trabalho, nos costumes, no relacionamento interpessoal e no modelo educacional.

O nosso modelo de ensino ainda tem como base o modelo criado entre a 1ª e a 2ª Guerra Mundial, calcado em ferramentas e metodologia de aprendizagem que trazem resquícios da 2ª Revolução Industrial, que se iniciou em 1850. Entretanto, este modelo começou a mudar na prática em 2014 com a elaboração da Base Nacional Comum Curricular (BNCC), promulgada pelo Ministério da Educação em 2017 e que visa atualizar o Plano Nacional de Educação.

A BNCC é o documento que determina os direitos de aprendizagem de todo o aluno cursando a Educação Básica no Brasil, tendo sua introdução e objetivos gerais já aprovados, apresentando 10 competências gerais, as quais ferramentam a educação brasileira para a transposição do modelo atual para a educação da 4ª Revolução Industrial, a 4.0. Suas competências específicas estão sendo construídas loco-regionalmente, através de oficinas que permitam o fluxo social e carecendo da aprovação dos Conselhos de Educação. Inicialmente se pretendia concluir esta etapa em 2021, mas a pandemia pode alterar este cronograma.

A Educação Básica se compõe do ensino infantil, fundamental e médio. Segundo o censo escolar de 2017, o Brasil conta com 184,1 mil escolas de Educação Básica, 2/3 destas sob responsabilidade dos municípios, sendo 21,7% da rede privada. Temos 67% das escolas brasileiras localizadas em áreas urbanas, 71,5% oferecem ensino fundamental e apenas 15,5%, ensino médio. Das escolas públicas de ensino fundamental, 46,8% dispõe de laboratório de informática, 65,6% tem acesso à internet e em 53,5% a internet é por banda larga, mas esta proporção se configura de maneira desigual pelas regiões do país, descortinando locais de extrema carência no seu sistema educacional. Lembro que, mais de 100 milhões de brasileiros estão conectados à internet em contraponto a 68 milhões que estão excluídos da era digital.

O ensino híbrido, o qual conjuga o ensino tradicional com ao menos um recurso tecnológico, parece ter sido descoberto na pandemia, mas, o Blended Learning surgiu nos EUA ainda nos anos 60, década em que começou a utilização da tecnologia em sala de aula, embalada pela 3ª Revolução Industrial iniciada em 1950, responsável pela transição da tecnologia analógica para a digital, pelo surgimento dos microcomputadores e, em 1969, da internet. Este conceito foi aprimorado e desenvolvido, ainda nos EUA, pelo Instituto Clayton Christensen nos anos 2000, chegando ao Brasil em 2014, a partir de um trabalho conjunto desenvolvido pelo Instituto Península e Fundação Lemann.

Os modelos de ensino híbrido se dividem em 2 grandes grupos: disruptivos e sustentados. No Brasil são mais aplicados os sustentados, sendo os modelos: rotação por estações, laboratório rotacional e sala de aula invertida. Todos eles mesclam o modelo tradicional com a tecnologia, se diferenciando na forma e na intensidade do uso dos meios digitais, mas se assemelhando no conceito de modificação na relação aluno e professor, em uma nova organização nas salas de aula, na didática de aprendizagem e no conceito de se fomentar o desenvolvimento de um aluno pesquisador, empreendedor e proativo.

O ensino híbrido é um conceito que está vertebrando a Educação 4.0, a qual surgiu a partir da 4ª Revolução Industrial que se iniciou em 2011 e que se conceitualiza no learning by doing, em português, “aprender fazendo”.

Se a pandemia impôs a ampliação do ensino online, também antecipará a mudança do nosso modelo de ensino, tardiamente e impactante para muitos, estamos entendendo o quanto está atrasado o nosso modelo educacional.

Neste momento de retorno às aulas, é importante que se tenha foco no que precisamos urgentemente fazer, qual seja, um projeto de retorno seguro, o qual tenha um planejamento sanitário sustentável que englobe protocolos, palestras para professores, pais e alunos, treinamento para os atores educacionais e assessoria para a sua implementação, assim como para os empreendedores, no intuito de estarem resguardados perante a legislação sanitária criada nesta pandemia. Este projeto sanitário precisa dialogar com o planejamento político pedagógico do estabelecimento ou sistema de ensino.

Claro que, o projeto de retorno seguro às aulas, que se divide em sanitário e pedagógico, precisa estar incluído em um planejamento estratégico que entenda que a transformação do modelo de ensino atual para o modelo de Educação 4.0 é irreversível.

Em um momento de mudança, de transformação, aqueles que entendem e comungam com o novo mundo que se avizinha, prosperam.

Na crise, se repense, se transforme, CRIE!

Vem comigo!!!


Contatos:
Fones/Whatsapp: (47) 99983-6026, (47) 99916-0744
E-mail: ballesteroconsultoremsaude@gmail.com

 

NA PANDEMIA, O DESAFIO DA NOVA ESCOLA

A pandemia da Covid-19 continua a todo vapor mundo afora em uma severa segunda onda. O Brasil oscila em aumento e diminuição de casos e óbitos em seus estados, mas perante um platô consolidado alto, o que é muito preocupante. Manaus-AM, vitaminada por uma nova e importante cepa viral, vê o colapso do seu sistema de saúde, situação que está se disseminando para outros estados do Norte.

Em contrapartida, a vacina Coronavac e, agora, um lote de 2 milhões de doses da vacina de Oxford, finalmente cedidas pela Índia, começam a imunizar a nossa população. Entretanto, a incompetência e os erros grosseiros que beiram a omissão, continuam por parte do Governo Federal e do Ministério da Saúde (MS). Incapaz de prover um plano de enfrentamento desta pandemia, sem testar a população em volume e eficácia suficientes para identificar o quantitativo de contaminados, provendo com isto o entendimento de sua real dimensão e um planejamento correto de ações, também se mostra incapaz de elaborar um planejamento e um plano de vacinação. Creio que faltarão insumos, como seringas e agulhas, afinal, não foram adquiridos previamente perante uma logística de imunização, assim como deveremos ter dificuldades em engatarmos uma imunização em massa, por ausência de vacinas. Soma-se a falta de governança desta pandemia, as narrativas do chefe da nação, distantes da ciência, negacionistas e discriminatórias, inclusive, contra países como a China, o que vêm dificultando a liberação do Ingrediente Farmacêutico Ativo (IFA), necessário para a elaboração de nossas 2 vacinas.

Em um ambiente de caos que se instaurou neste país desde 2020, onde as discussões ideológicas prevaleceram sobre a ciência, na iminência de ser enquadrado em crime de responsabilidade pela condução errática desta pandemia e vendo a população desaprovar de maneira preocupante as suas atitudes, o chefe da nação tem mudado diametralmente sua postura e movido uma operação de guerra para salvar seu governo. Nesta conjuntura complexa, em um momento ímpar na história da humanidade, as mudanças ocorrem e são de difícil previsibilidade, entretanto, a 4ª Revolução Industrial, em curso desde 2011, é realidade e impacta de maneira definitiva o modelo educacional.

A 1ª Revolução Industrial se iniciou em 1760, na Inglaterra, sendo paradigma de produção de grande escala; a 2ª se iniciou em 1850 e abrangeu o desenvolvimento de indústrias elétricas, de petróleo, química e aço, ainda a evolução nos meios de transporte e comunicação; a 3ª se iniciou em 1950 e teve como marca a gradual evolução da mecânica analógica para a digital, o uso de microcomputadores e a criação da internet (1969); a 4ª se iniciou em 2011 e está relacionada com a conjunção das tecnologias existentes e que estão transformando o mundo.

A educação brasileira, na iminência do retorno às aulas, impactada não apenas pela pandemia, mas grandemente pela desigualdade social e falta de estrutura da educação pública, descortinada pela realidade destes alunos, alguns com mais de 10 meses sem aulas, em contraponto aos alunos da rede privada que mantiveram a grade curricular através do ensino à distância, se vê no desafio de um projeto de retorno seguro às aulas e também na realidade de que o ensino 4.0, da 4ª Revolução Industrial, não tem mais como ser adiado.

Perante o fato que 68 milhões de brasileiros estão excluídos da era digital, apenas 46,8% das escolas públicas de ensino fundamental dispõe de laboratório de informática, 65,6% tem acesso à internet e apenas em 53,5% a internet é por banda larga, podemos dimensionar o desafio das escolas públicas tanto para o retorno às aulas que, possivelmente, será hibrido, assim como a inevitável transposição para a educação 4.0. Claro que o ensino privado enfrentará este desafio em condições diferentes, mas deve haver o entendimento que precisará investir para montar e implementar um projeto que também envolva a adaptação de sua estrutura física, a qualificação de seus professores e investimentos em tecnologia.

A Base Nacional Curricular Comum (BNCC), atualizou e completou o Plano Nacional de Educação incluindo competências exigidas dos alunos que ferramentam a transição para a educação 4.0, a qual utiliza a conexão de ferramentas de uso diário na internet, automação, impressão 3D e inteligência artificial, baseando-se no conceito de learning by doing, em português, “aprender fazendo”. O conceito é amplo e tem como foco alterar o modelo de educação, transformar o perfil do aluno para um modelo pesquisador, empreendedor e proativo.

A pandemia acelerou esta transição do modelo educacional atual em nosso país, calcado em modelo de ensino desenvolvido entre as 1ª e 2ª grandes Guerras Mundiais, para a educação 4.0, claro que haverá um período de transição e este se inicia com um projeto de retorno seguro às aulas, as quais deverão ser híbridas (presenciais mescladas com online), com classes menores, com protocolos sanitários, exigindo palestras de conscientização para professores, pais e alunos, cursos de treinamento e assessoramento para a implementação de um projeto sanitário que se converse com o planejamento pedagógico provendo segurança para todos e, inclusive, jurídica para o empreendedor.

Paralelamente a esta primeira etapa de retorno seguro às aulas, muito importante, visto que esta pandemia ainda não está sob controle, há necessidade de os gestores educacionais entenderem que este evento sanitário acelerou um processo, que vejo irreversível, de mudança para um modelo educacional afeito ao mundo tecnológico em que vivemos.

O momento é de mudança, aqueles que entenderem isso, vão prosperar.

Na crise, se repense, se transforme, CRIE!!!

Vem comigo!!!


Contatos:
Fones/Whatsapp: (47) 99983-6026, (47) 99916-0744
E-mail: ballesteroconsultoremsaude@gmail.com

 

VACINA É VIDA, A QUE SE DESTINA (PARTE-II)

 

O dia 17 de janeiro de 2021, um domingo, foi um dia histórico e que ficará gravado na memória de todo cidadão brasileiro, afinal a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) em reunião de sua Diretoria Colegiada, transmitida ao vivo pelo seu canal no Youtube e por emissoras de televisão, aprovou o uso emergencial de um lote de 2 milhões de doses da vacina de Oxford importada da Índia e outro de 6 milhões de doses da vacina da Sinovac (Coronavac) importada da China. Momento aguardado por todos, visto esta pandemia que já ceifou mais de 200 mil vidas e contaminou mais de 8 milhões de pessoas em nosso país, que desestruturou a economia mundial, caminhando impassível em uma segunda onda que já chegou ao Brasil, que levou ao colapso do sistema de saúde de Manaus e que se dissemina por todo o país. O brasileiro que se acostumou a assistir a corridas de Fórmula-1 ou a partidas de futebol nas manhãs de domingo, proporcionou altos índices de audiência ao acompanhar esta reunião técnica da ANVISA em suas 5 horas de duração.

A ANVISA, autarquia especial criada pela Lei Federal nº 9782/1999, tem sua Diretoria Colegiada formada por 1 diretor geral e outros 4 diretores, indicados pelo Presidente da República com a aprovação do Senado Federal, fazendo audiências públicas e reuniões com transmissão em tempo real, mas nunca discutiu um tema tão aderente as necessidades da população e tão pouco amealhou tanta audiência, ainda, nunca havia aprovado o uso emergencial de uma vacina. Aliás, a legislação que permite o seu uso emergencial tem origem na Lei nº 13979/2020 (Quarentena Sanitária do Coronavírus), em seu art. 3º, § VIII, Parágrafo 7º, este tema foi judicializado no Supremo Tribunal Federal (STF) e foram mantidos os termos que constam na redação desta lei.

Esta reunião também foi importante por desconstruir, através da narrativa de seus diretores, a perigosa ilusão criada pelo Governo federal, com relevo para o Chefe da Nação, da eficácia do uso precoce de medicações sem comprovação cientifica no combate a Covid-19, como a Cloroquina, Hidroxicloroquina e Ivermectina, as quais foram motivo de protocolo de enfrentamento precoce formulado pelo Ministério da Saúde (MS), de discussões acaloradas do Chefe da Nação com representantes e entidades do meio cientifico, sem levar em conta os perigos de seus efeitos colaterais em contraponto a sua real eficácia e que hoje podem se somar a outras ações de governança inadvertidas ou irresponsáveis para imputar crimes de responsabilidade ao Presidente da República e ao seu Ministro da Saúde. Ainda foi enfatizado o amadorismo na condução do enfrentamento a esta pandemia, a começar pelo Governo Federal.

Tenho dito desde o inicio deste evento sanitário que a história seria um bom referencial do que deve ou não ser feito, tendo como base as pandemias da Peste Bubônica (século XIV) ou da Gripe Espanhola (jan. de 1919 - dez. de 1920), que a ciência, tão evoluída, seria a maior aliada, que não seria uma corrida de 100m e sim uma maratona, basta ver a Gripe Espanhola e suas 4 ondas, sendo a 2ª a mais agressiva, totalizando mais de 50 milhões de mortes, ainda que não seria lugar para amadores. Pois o MS, já há tempos comandado por um militar sem qualquer experiência na área e com seus cargos técnicos sendo preenchidos por indicações ideológicas/partidárias não construiu um plano de enfrentamento, não implementou uma testagem ampla da população para conceber um planejamento eficaz, se associou de maneira direta ou indireta aos negacionistas, se distanciou da ciência ao formular protocolos, comprar e distribuir medicações de combate sem qualquer comprovação cientifica.

Agora, não se mostra competente para formular um plano de vacinação, não adquiriu seringas, agulhas e outros insumos previamente, tendo que utilizar os já disponíveis para outras vacinas, errou ao apostar unicamente na vacina de Oxford tendo que se curvar e ver como tábua de salvação a vacina Coronavac, motivo de embate político do Governo Federal com o estado de São Paulo e ideológico com a China, também paga o preço das narrativas negacionistas e distantes da ciência do Chefe da Nação, não conseguindo formular acordos com empresas farmacêuticas do porte da Pfizer, a qual exige assinatura de termos de compromisso que impeçam uma tempestade de ações judiciais contra a empresa, pior, vê estas narrativas e atitudes discriminatórias, assim como a diplomacia ideológica e amadora do Itamaraty dificultarem a liberação por parte da China do Ingrediente Farmacêutico Ativo (IFA), necessário para a elaboração das nossas duas vacinas (Oxford e Coronavac), assim como teve dificuldade para o lote de 2 milhões de doses da vacina de Oxford por parte da Índia.

O Programa Nacional de Imunização (PNI) é modelo mundial, criado em 1973 e regido pela Lei Federal nº 6259/1975, sendo responsável pela erradicação da Varíola em 1973 e da Poliomielite em 1989, na epidemia da “Gripe Suína” em 2010, foi capaz de imunizar 80 milhões de pessoas em 3 meses. A vacina, desde a sua descoberta em 1796, sua chegada ao Brasil em 1804 e da nossa 1ª campanha de vacinação em 1904 (Varíola), se tornou um bem maior da humanidade, responsável pela erradicação mundial da Varíola (1980), que no século XX vitimou mais de 300 milhões de pessoas, sendo o caminho para o encerramento desta pandemia, mas precisamos de um planejamento eficaz e de tempo para surtirem seus efeitos.

Vacina não tem nacionalidade, tem segurança e eficácia, é garantia de viver.

Na crise, se repense, se transforme, CRIE!!!

Vem comigo!!!

Contatos:
Fones/Whatsapp: (47) 99983-6026, (47) 99916-0744
E-mail: ballesteroconsultoremsaude@gmail.com

 

VACINAS É VIVER, A QUE SE DESTINA

 

Esta pandemia que aterroriza o mundo desde o início de 2020, já contaminou quase 100 milhões de pessoas e vitimou por volta de 2 milhões. O Brasil, terceiro país em casos e segundo em óbitos apresenta, oficialmente, mais de 8 milhões de contaminados e já passou dos 200 mil óbitos. No momento em que uma segunda onda, igualmente feroz, assola todos os países do globo, com duas novas cepas virais importantes surgindo no Reino Unido e na África do Sul, tendo o Reino Unido e a Alemanha em lockdown e os EUA com uma onda de contágio e mortes cada vez mais crescente, com o nosso país evidenciando uma nova onda de contágio em praticamente todos os estados e tendo Manaus, assim como no início desta pandemia, vendo o colapso do seu sistema de saúde e como fato novo, o surgimento de uma nova cepa viral, em contraponto, o direito de viver é reafirmado com o auxílio da ciência e com as vacinas que começam a imunizar as pessoas.

Segundo o site Our Word in Date, da Universidade de Oxford, o qual contabiliza em tempo real os países e o volume de pessoas imunizadas mundialmente, por volta de 60 países já iniciaram a imunização e mais de 30 milhões de pessoas já foram imunizadas, mas a discussão contrária à vacinação existe e é preocupante. A Organização Mundial da Saúde (OMS) já havia identificado em 2019 o perigo representado pelos movimentos contra a vacinação, isto é evidenciado no aumento de casos de algumas patologias que estavam erradicadas ou sob controle, por exemplo, o Sarampo registrou um aumento de 30% nos casos em todo o mundo e isto se deve, em boa parte, a recusa vacinal. A entidade expressou, inclusive, preocupação com o retorno da praticamente erradicada poliomielite e colocou a recusa a vacinação entre as 10 ameaças à saúde global.

Vivemos um mundo onde o extremismo ideológico, distante da ciência, aderente e, por vezes, construtor de fake news sobre diversos temas, tem desconstruído um trabalho de gerações de sanitaristas e de pessoas que procuram se informar sobre a veracidade dos fatos, a qual teve nas vacinas, ferramenta de custo/benefício importante na esfera da saúde, como principal responsável pela erradicação da Variola, da quase erradicação da Poliomielite e do controle de tantas outras doenças. Em um mundo abalado sanitariamente e financeiramente por esta pandemia, onde os sistemas políticos e econômicos estão sendo colocados em xeque, os ideários extremistas, o nacionalismo exacerbado e a xenofobia também focam as suas ações nefastas contra este bem maior das pessoas que é o direito de se proteger contra as doenças, através das vacinas.

As primeiras tentativas de se conceber uma vacina, remontam ao século XVIII, na China, na África e na Ásia, tendo como foco a Variola, doença viral que causava a morte de 30% dos infectados. Percebendo que os sobreviventes de um ataque de Variola não eram reincidentes da doença, estes povos tentavam provocá-la de uma forma mais branda, utilizando algodão contendo resíduos das feridas ou pus de infectados, introduzindo no nariz ou em arranhões, picando a pele com agulhas contaminadas ou até usando roupas íntimas de doentes, a isto se denominou Variolização.

A primeira vacina data de 1796, elaborada pelo médico inglês Edward Jenner, o qual observou que ordenhadoras contaminadas com Cowpox, doença do gado semelhante à Variola, se mostravam imunes a doença. Após uma série de experiências, ele inoculou um menino de 8 anos com o pus retirado de ferida de uma ordenhadora contaminada com Cowpox, o garoto apresentou uma infecção branda e se recuperou em 10 dias. Meses após, Dr. Jenner inoculou o menino com pus contaminado com Variola e o garoto não apresentou a doença. Esta vacina rudimentar chegou ao Brasil em 1804, comprada pelo Barão de Barbacena, visto o grande surto de Variola que assolava o país, trazida de Lisboa até a Bahia em navio, passada braço a braço, por negros escravizados. A Variola, responsável pela morte de 300 milhões de pessoas somente no século XX, foi declarada pela OMS como erradicada no mundo em 1980.

Desde então, a ética médica e os processos de elaboração de uma vacina evoluíram e a metodologia utilizada na descoberta da primeira vacina seriam inaceitáveis. Nos dias atuais o desenvolvimento de um imunizante abrange 6 etapas, baseia-se no tripé segurança, eficácia e qualidade, com rígido controle de todos os processos. Esta importante ferramenta sanitária, que é utilizada para doenças virais e bacterianas, salva milhões de vidas anualmente e tem o Brasil como modelo de operacionalização através do seu Programa Nacional de Imunização (PNI) criado em 1973 e regido pela Lei Federal nº 6259/1975, o qual abrange atualmente 36 mil salas de vacinação, por volta de 72 mil profissionais vacinadores, aplicando anualmente 300 mil imunológicos, entre os quais, 27 vacinas, 13 soros e 4 imunoglobulinas. Importante ressaltar que 16 vacinas constantes da Carteira Nacional de Imunização são obrigatórias, como rege o Estatuto da Criança e do Adolescente.

Seria importante que campanhas sanitárias fossem implementadas, em 1973, em pleno regime militar, uma campanha de vacinação criada pelo Governo Federal, criou o personagem “Sujismundo”, negacionista e contrário à vacina e que era desconstruído para criar consciência na população da necessidade de se vacinar.

Vacina não tem nacionalidade, tem segurança e eficácia, é garantia de viver para muitos.

Na crise, se repense, se transforme, CRIE!!!

Vem comigo!!!

Contatos:
Fones/Whatsapp: (47) 99983-6026, (47) 99916-0744
E-mail: ballesteroconsultoremsaude@gmail.com